Criterio	Excelente (90-100)	Bueno (75-89)	Regular (60-74)	Deficiente (0-59)	Ponderación (%)	Liga
1. Comprensión conceptual	Explica claramente la teoría con terminología correcta, matemáticas/algoritmos concisos y contexto real. Puede incluir diagramas o citas.	Buena comprensión; explicación mayormente correcta pero con poca profundidad o precisión.	Explicación superficial o parcialmente incorrecta; faltan detalles clave.	Explicación incorrecta o ausente.	15
2. Preprocesamiento	Usa imágenes apropiadas e interesantes; los pasos de preprocesamiento están justificados y se muestran con resultados intermedios.	Usa imágenes razonables; preprocesamiento mostrado pero poco justificado.	Poco preprocesamiento; no se justifica claramente.	Datos irrelevantes o faltantes; sin preprocesamiento.	10
3. Implementación y calidad del código	El código se ejecuta sin errores, está bien organizado en celdas/funciones, con comentarios, explicación de parámetros y visualizaciones intermedias.	El código funciona con pequeños problemas; algo organizado; pocos comentarios o nombres de variables poco claros.	El código funciona parcialmente; carece de estructura o comentarios.	El código no se ejecuta o fue copiado sin comprensión.	25
4. Resultados y visualización	Resultados antes/después claros; múltiples visualizaciones (histogramas, contornos); los resultados están interpretados.	Resultados visibles pero con pocas visualizaciones; interpretación superficial.	Pocos resultados mostrados; visualización confusa.	No hay resultados o son irrelevantes.	20
5. Análisis y discusión	Análisis profundo; discute fortalezas, debilidades y efectos de parámetros; puede comparar con otro método.	Discusión básica; alguna interpretación de resultados.	Discusión débil o genérica; sin evidencia clara.	Sin análisis o reflexión.	10
6. Presentación	La libreta usa markdown, encabezados y pies de figura; formato profesional.	Formato o estructura con detalles mejorables.	La libreta necesita correcciones manuales; estructura deficiente.	Libreta desorganizada o no ejecutable.	5
7. Alcance y complejidad del problema abordado	El trabajo aborda el problema completo, incluyendo variaciones o desafíos (ruido, distintas escalas, múltiples objetos, etc.). Muestra iniciativa para ir más allá de lo básico.	El problema se aborda de forma correcta pero limitada; incluye cierta complejidad sin explorar casos difíciles.	El trabajo se centra en un caso simple; no demuestra esfuerzo por generalizar o probar con diferentes condiciones.	Solo se muestra un ejemplo trivial o parcialmente funcional.	15
Total					100