| Criterio | Excelente (90-100) | Bueno (80-89) | Regular (70-79) |
Deficiente (0-69) | Peso (%) | Liga |
| 1. Dominio del tema |
Explican con gran claridad, profundidad técnica y sin errores
conceptuales. Demuestran comprensión sólida. |
Explican bien el tema, con pocos errores menores. |
Explicación básica, con algunas imprecisiones o falta de
profundidad. |
Explicación confusa o con errores conceptuales importantes. |
25 |
|
| 2. Organización y estructura |
Presentación muy bien organizada (introducción, desarrollo,
cierre claros). Flujo lógico excelente. |
Buena organización, aunque con ligeros problemas de
transición. |
Organización aceptable, pero algo desordenada. |
Desorganizada, difícil de seguir. |
15 |
|
| 3. Claridad y calidad visual (diapositivas) |
Diapositivas claras, bien diseñadas, con diagramas relevantes (ej.
pipelines, caché, etc.). Excelente legibilidad. |
Buen diseño, aunque con exceso de texto o algunos elementos poco
claros. |
Diseño básico, con problemas de legibilidad o
saturación. |
Diapositivas deficientes o poco útiles. |
15 |
|
| 4. Explicación oral y comunicación |
Excelente expresión oral, lenguaje técnico adecuado,
explicaciones claras y seguras. |
Buena comunicación, con algunas dudas o muletillas. |
Comunicación comprensible pero poco fluida. |
Difícil de entender, lectura directa de diapositivas. |
15 |
|
| 5. Uso de ejemplos y aplicaciones |
Incluyen ejemplos claros (reales o simulados) que facilitan la
comprensión. |
Incluyen algunos ejemplos adecuados. |
Ejemplos limitados o poco claros. |
No incluyen ejemplos o son irrelevantes. |
10 |
|
| 6. Trabajo en equipo |
Participación equilibrada y coordinación evidente entre los miembros. |
Participación algo equilibrada. |
Participación desigual. |
Uno o dos miembros hacen todo. |
10 |
|
| 7. Entrega de presentación en PDF |
Entregan el archivo en PDF el día de la exposición, completo y bien presentado. |
Entregan el PDF con detalles menores. |
Entregan tarde o incompleto. |
No entregan el PDF. |
10 |
|
| Total |
|
|
|
|
100 |
|